關于ZAKER 合作 加入

山西11选5任3专家推荐: “昆明惡霸”孫小果有著一對怎樣的父母?

新京報 05-25

在幫助兒子逃避司法懲處的過程中,孫小果父母究竟扮演了什么樣的角色,不應成謎,需要有經得起法律檢視的說法。

文 1033 字,閱讀約需 2 分鐘

連日來," 昆明惡霸 " 孫小果獲死刑后 " 亡者歸來 " 又成黑老大一事,引發廣泛關注。隨著昆明市掃黑辦表態 " 一查到底 ",中央政法委也就此發聲,可以預見,更多 " 內幕 "" 隱情 " 將浮出水面," 打傘破網 " 也會成為事件收場的前奏。而說到 " ?;ど?",先從黑惡分子的身世背景上找線索,是很多人的本能反應。

日前,澎湃一則題為 " 孫小果的謎樣父母:22 年前受訪曾反思,又被曝為兒奔走活動 " 的報道,又將孫小果父母推上風口浪尖。

報道提到,1997 年 12 月 9 日,也就是孫小果涉黑被數罪并罰、判處死刑不久后,《云南法制報》刊發報道《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》,訪談中,均有公職在身的孫父孫母,對兒子所犯罪行表示了震驚、憤慨和譴責,稱堅決支持有關執法部門的處理,還對教育方式作了反思??稍謁鐨」訃?,其父母所做的,與此前所說的支持依法處理大相徑庭。

▲孫小果。圖 / 新京報網

毋庸置疑,法治社會講的是 " 罪責自負 "。孫小果邁出犯罪步伐時已經成年,他自己當擔其責、當領其罪。若沒有證據指向其父母 " 護犢 " 過界,那他們縱然有過,也只是教子無方,輿論不宜搞法律責任歸屬的擴大化。

但就目前看,孫小果父母似乎不只是 " 教子無方 " 那么簡單。有些實錘,已指向他們在孫小果案件上的行為失范。這些都需要接受法律的審視。

孫小果被判死刑 20 年后又成黑惡典型,確實不簡單。從改小年齡、量刑過輕、順利保外就醫到成功減刑、擁有多重身份、重操舊業,連著責任鏈上多個環節的失守,這恐怕不是三兩個人 " 暗箱操作 " 能操作得了的。

但有關辦案者的徇私舞弊,恐怕也跟某個權力 " 輻射源 " 有關。該 " 輻射源 " 指向了誰,有待嚴查。但從媒體還原看,孫小果父母有些行為難逃包庇之嫌。

首先,昆明市檢察院就已查明,孫小果 1994 年犯強奸罪后能辦保外就醫,就是因為其母親四處活動,用涂改過的醫院檢驗報告單,進而成功辦了手續。

《南方周末》5 月 17 日還報道,每次孫小果 " 犯事 " 之后,都是其生母在背后為其奔走。1997 年案發后,孫母又想干涉辦案,多次找到辦案人員要求翻看案情材料、索回孫小果被警方扣留的部分物件。1998 年 2 月,她還因涉嫌包庇罪被公安機關立案偵查。

再者,據報道,孫小果服刑期間多次獲得減刑,可能跟 " 聯動鎖緊式防盜窨井蓋 " 的發明專利有關,而當年前往專利事務所送來此項專利相關材料的,正是孫小果的母親。

▲昆明街頭到處可見掃黑除惡的橫幅和標語。 新京報記者 向凱 攝

在監獄外為獄內服刑的孫小果申請專利,是不是通過專利買賣利益鏈鉆空子,還不得而知。但即便是孫小果本人發明,也該由他自己提交申請,而不應由獄外的人違反程序、違規 " 代勞 "。

父母想盡法子為孩子好,可以理解,但底線之為底線,就在于其不可踐踏。在幫助兒子逃避司法懲處的過程中,孫小果父母究竟扮演了什么樣的角色,不應成謎,需要有經得起法律檢視的說法。

目前說孫小果父母為其 " 撐傘 " 還有些武斷,但若突破法律底線就該依法處理。希望該案最終能以 " 有傘必打 "" 除惡務盡 " 收尾——即便有些人稱不上 " 傘 ",逾越了底線該依法處理的也不應含糊。

文 / 佘宗明(媒體人)編輯 孟然 校對 李世輝

相關標簽 江門奔馳